Sur Wikipedia, les pages mentionnant des dames voient-elles un admissibilite davantage remise en question que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de dames sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que des autres, au motif qu’elles ne semblent gui?re assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation de la notoriete

Ce seront ces questions qui seront poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste de la nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant dans la realisation de nouvelles pages consacrees a des femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies presentant ses cons?urs.

Or, ce boulot de longue haleine subit toutefois des contrarietes, et cela l’a fera s’interroger sur la maniere dont fonctionne couramment l’encyclopedie et Notre facon dont les benevoles qui enrichissent le concept se positionnent via rapport a tel ou tel article.

D’abord, parce que la matiere premiere utile a l’ecriture d’un article manque parfois. Si des sources ne sont gui?re en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides sont donnes. Continue reading “Pourquoi les biographies de jeunes filles sont-elles moins rarement remises en question concernant Wikipedia ?”